Berita Tasikmalaya, tasik.id – Pernyataan kontroversial yang dilontarkan salah satu mantan Ketua Badan Eksekutif Mahasiswa (BEM) dari kampus ternama di Yogyakarta kembali menjadi sorotan publik. Berbagai komentar yang dianggap menyudutkan kepala negara hingga penggunaan istilah-istilah satir memicu perdebatan di ruang publik dan media sosial.
Menanggapi hal tersebut, Ketua Tunas Indonesia Raya (Tidar) Kabupaten Tasikmalaya, Aap Nurpalah, menilai kritik yang disampaikan oleh kalangan akademisi. Maupun aktivis mahasiswa seharusnya tetap mengedepankan substansi dan solusi, bukan sekadar retorika yang memancing perhatian.
Menurut Aap, dalam tradisi akademik, kualitas sebuah kritik tidak ditentukan oleh seberapa tajam atau pedas kalimat yang digunakan. Melainkan oleh kekuatan data, logika, serta evidensi yang mendukung argumentasi tersebut.
“Dalam tradisi akademik, kekuatan argumen tidak ditentukan oleh seberapa pedas sindirannya, melainkan oleh seberapa kuat data, logika, dan evidensi yang mendukungnya. Karena itu, kritik yang ingin mendorong perubahan kebijakan sebaiknya mengedepankan argumentasi yang substantif daripada retorika yang berpotensi memecah fokus publik.” Ujar Aap pada tasik.id minggu malam (15/6/2026).
Kritik Bagian Demokrasi
Ia menegaskan bahwa kritik merupakan bagian penting dalam demokrasi. Namun, kritik yang hanya mengandalkan sarkasme tanpa menawarkan jalan keluar dinilai tidak memberikan kontribusi nyata terhadap penyelesaian persoalan bangsa.
Menurutnya, masyarakat saat ini membutuhkan gagasan yang dapat menjadi bahan pertimbangan bagi para pengambil kebijakan, bukan sekadar pernyataan yang viral di media sosial.
Comment